Los resúmenes del fútbol español son el fracaso de TVE

El mes de febrero termina con la dimisión del director de Televisión Española, José Ramón Díez. A primera vista parece una noticia normal: estamos a una semana del pleno de investidura, José Antonio Sánchez (presidente de RTVE) está en las últimas en consonancia con la trayectoria del PP, la redacción de informativos está en pie de guerra (interna) y la gestión de TVE ha sido más que cuestionable. Sin embargo, da la casualidad de que esto ha coincidido con otro hecho desastroso para la casa.

Al mismo tiempo que Díez abandonaba su despacho, el consejo de administración de TVE ha tenido que rescindir el contrato exclusivo con la Liga de Fútbol Profesional (LFP). Es algo relevante porque una de las primeras medidas de José Ramón Díez en agosto de 2015 fue pagar 1,5 millones por los partidos de Primera División (sin poder emitir a los clubes clasificados para Europa; es decir, los que dan audiencia) y más de 10 millones de euros por los resúmenes de Primera y Segunda, según PR Noticias. Una apuesta arriesgada, pues no pueden cubrirla con la venta de publicidad, que finalmente les ha salido por la culata: la CNMC ha permitido que las privadas también puedan ofrecerlos, la liga española ha perdido interés y TVE se ha dejado 6 millones de euros por el camino. De haberlo mantenido, habrían perdido mucho más.

octubre.jpg
¡Paneles de tela! ¡Hashtags! ¡Trepidante acción!

Cualquiera podría pensar que ofrecer los goles de Real Madrid y FC Barcelona antes que la competencia es algo atractivo. Sin embargo, en TVE hicieron muy mal el cálculo. En primer lugar, porque muchos ya han visto los resúmenes (cuando no los partidos) de forma alegal a través de internet, casi en el momento que terminan. Y en segundo lugar, porque Deportes Cuatro o El Chiringuito, si se les puede llamar «prensa deportiva», te pueden rellenar dos horas de programa con polémicas y confrontaciones sin necesidad de emitir un solo gol.

A todo ello hay que añadir que el formato para ofrecer las exclusivas, Estadio 1, era de todo menos atractivo. TVE se limitaba a ofrecer un resumen, ruedas de prensa y declaraciones postpartido, sin añadidos. Todo muy espartano, como en los noventa, y muy lejos de lo que hace la BBC con Match of the Day dejándose también bastante pasta por el camino. Al menos los ingleses saben como rentabilizarla.

Como la cosa no daba más de si en La 1 al no superar los dos dígitos de share, los directivos terminaron desplazándolo a las madrugadas en Teledeporte. Cualquiera podría pensar «si lo pasan a un canal minoritario, habrá análisis tácticos y de estado de forma de jugadores, ¿no?». No exactamente. Si el analista de referencia en la BBC es Alan Shearer, nosotros teníamos a Roberto Gómez cuando no podían llamar a Pablo Alfaro. Y tanto en Estadio 1 como en Estudio Estadio al día siguiente, había análisis pero también una alarmante falta de ritmo, presentadores sin personalidad e incluso un abuso de tertulias, algo ya cubierto por sus rivales. Como prueba de que todo se puede empeorar, el share en TDP bajó al 2%.

febrero.jpg
La diferencia con El Chiringuito es que ellos usan una mesa.

TVE ha perdido una millonada por ser el perro del hortelano: ni ha sacado provecho a los resúmenes en exclusiva ni se lo ha permitido a la competencia, que aún así ha incluso incrementado sus audiencias. ¿Entienden ahora por qué el presidente de TVE ha dimitido? Pues aquí va otra razón: 28 millones de euros en compras de programas para dos temporadas, firmadas un mes antes de largarse. La pena es que José Antonio Sánchez no se marche con él. Pero por fortuna ya le queda poco.

Anuncios

Elecciones 2015: Izquierda Unida no supo aprovechar su ausencia del debate

Elecciones 2015: Izquierda Unida no supo aprovechar su ausencia del debate

Después del debate a cuatro para las elecciones del 20 de diciembre en Atresmedia (un 48% de share, nada menos), muchos son quienes se han parado a analizar el papel de Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera. En Café Caracoles he preferido centrarme en como gestionó Unidad Popular, Izquierda Unida o como quieran llamarse ahora la ausencia de su líder, Alberto Garzón. Éste no fue invitado pese a tener grupo propio en el Congreso porque sus expectativas de voto son escasas.

La tónica general durante el debate fue la más lógica: como no saldrían por la tele, los muchachos de Izquierda Unida utilizaron las redes sociales para reflejar que Garzón no estaba. Incluso el propio Alberto, de viaje en Alicante mientras el resto estaban en Madrid, no dudó en hacer una comparación (falaz, por cierto) en el mensaje con más interacciones.tuitfacebook.jpg

Cualquier analista te puede decir que aporta simpatía en redes o que el número de seguidores de Izquierda Unida ha aumentado en X personas. Eso es quedarse con la broma del momento, algo muy de Twitter. El problema para IU es que en su canal de redes sociales (integrado en una estrategia de comunicación, se supone) fallaron al explicar las alternativas a PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos. Cualquier propuesta (porque metieron varias) quedó diluida en un mar de chascarrillos, gifs incluso bromas internas del equipo de community managers.

fuerteaplauso.jpg
No, en serio…

En ese sentido, creo que para #7DelDebateDecisivo deberían haber seguido una estrategia más sencilla. Lo primero era coordinarse con el equipo de campaña para preparar respuestas sobre el debate en todos los bloques, porque se sabía desde hace semanas que se dividiría en bloques, e irlas sacando con distintos formatos: fotos, gifs (informativos, no de bebés mojándose la cara), videos breves, incluso streaming por Youtube o Periscope. Hecho esto, el segundo paso es dejar bien claro que Atresmedia no ha querido invitar a IU pese a sus más de 1,6 millones de votos en 2011. Eso al menos sí lo cumplieron.

La sensación general con la que me quedo es que IU se ha dedicado a quejarse y a bromear, sin ofrecer explicaciones al votante de lo que nos estamos perdiendo con su ausencia. Yo al menos no eché en falta a Garzón en ningún momento, y eso que el hashtag para seguir la red de conversaciones era #FaltaGarzón.

Y desde luego, estrategias del tipo «hazte una foto con tu gato» o «saca un meme de nuestro programa electoral» (algo también propio de UPyD, VOX e incluso el PP) son más propias de empresas sin carisma (ya saben, mensajes de mierda como «es lunes, empieza el día bebiendo uno de nuestros cafés :) ») que de alguien que busca cambiar la forma de gobernar. La línea entre hacer una broma para caer bien y la desesperación por llamar la atención es muy fina.

Esto sí es un mensaje viral. Es del partido que le está robando a IU la mayoría de votantes desde 2014. Ellos deberían saber por qué. Una pista: no es solo porque aparezcan más veces en la tele.

Elecciones 2015: medios de comunicación en los programas electorales

Elecciones 2015: medios de comunicación en los programas electorales

No sé si las elecciones generales de 2015 serán «las más importantes de nuestra vida», como dicen algunos, pero no cabe duda que están suscitando interés. A diferencia de 2011, donde todos sabíamos que el PP obtendría mayoría absoluta, aquí hay nuevos partidos políticos con opciones de victoria y un cambio generacional. Y muchas cosas en juego. Café Caracoles aprovecha el inicio de la campaña electoral para analizar, al igual que en los pasados comicios, qué lleva cada rival sobre medios de comunicación en su programa electoral. De forma breve. Lo prometo.

Partido Popular

descarga
Resumen de la comunicación de Rajoy desde 2011 hasta 2014.

Mariano Rajoy ha puesto el país patas arriba en estos últimos 4 años. Se podría decir que le ha pasado lo mismo que a Aznar cuando sacó mayoría absoluta: medio país ha acabado harto de él. La lista es larga: corrupción, Bárcenas, 50% de paro juvenil, aumento de pobreza, precariedad, lo de Cataluña, nepotismo, la pérdida de las alcaldías más importantes en las municipales…

…y respecto a este post, la contrarreforma de RTVE. Primero lo hizo con timidez, luego vetó a periodistas, después modificó la ley para elegir presidente, y en 2014 tuvo la desfachatez de nombrar a dedo como director al tipo que hundió Telemadrid: José Antonio «yo voto al PP y seguiré votando al PP» Sánchez.

Por supuesto, gobernar con tics autoritarios es lo que te pide el cuerpo cuando tu cultura democrática es muy básica y tienes para ti solo la mitad más uno del Congreso. El problema es que esa gestión torpe ha hecho que la audiencia de RTVE salga pitando (caída de 6 puntos porcentuales de share en solo tres años), los empleados estén al borde de la sublevación y el Telediario sea incapaz de generar información relevante. De hecho, el único programa influyente de La 1 en lo que llevamos de 2015 ha sido ¡el de entrevistas amables de Bertín Osborne!

rajoy

El PP no ha prestado demasiada atención a los medios en su programa electoral, presentado por fascículos. No les hace falta: los cambios de RTVE ya están hechos, las frecuencias de TDT nacionales ya se han repartido, y el ente público está tan ahogado por la deuda que en algunos mentideros sobrevuela la amenaza de un ERE en 2016, aprovechando que vence el convenio colectivo. Para qué más. De lo poco reseñable está promover la versión original en la programación juvenil y prestar atención a la tele en UHD, porque el futuro está aquí.

No obstante, esta situación puede tener fecha de caducidad si el próximo parlamento está tan fragmentado como vaticinan las encuestas. Y aquí es donde paso a analizar al resto.

Partido Socialista Obrero Español

Action_Man_(Panini)
Poca naturalidad.

Hace algunos años, el hundimiento del PP estaría precedido por una victoria clara del PSOE. Pero los tiempos cambian. Resulta que este partido vive en crisis permanente desde 2011, cuando se comió la mayoría absoluta pepera, y sigue sin levantar cabeza por el surgimiento de nuevos partidos que le han comido la tostada. Para colmo, su candidato es Pedro Sánchez: el señor con menos naturalidad de España y que imprime un toque forzado en todo lo que hace: leer discursos, medirse en un debate, una entrevista con Pablo Motos… con una sonrisa de anuncio, eso sí.

Esto jode un poco porque el PSOE es el partido que (a mi juicio) mejor explica sus propuestas para medios. Le dedica un artículo propio, «Una visión progresista de la sociedad de la comunicación», con el que coincido en casi todos sus puntos: las críticas al PP por cargarse la independencia de RTVE, la mención a la pérdida de peso social del periodismo, la nula supervisión… todo lo que ha pasado en estos últimos cuatro años está ahí.

Hecho el diagnóstico, las propuestas son bastante similares a las de otros de los llamados nuevos partidos. Solo que los socialistas sí han podido llegar al poder. ¿Recuerdan que Zapatero (2004-11) dejó el proyecto de Consejo Audiovisual muerto de risa en un cajón? Pues Pedro lo recupera con el nombre de Consejo Estatal de Medios Audiovisuales. Y respecto a nuestra radiotelevisión pública, todo se resume en esta frase de cosecha: «volver a la RTVE de 2008».

Regresar al modelo de elección de la Presidencia y las consejerías de la Corporación RTVE mediante una mayoría reforzada de dos tercios del Congreso para garantizar la independencia y el pluralismo…

Así de simple: si era lo que funcionaba, conviene recupéralo y actualízarlo un poco para corregir defectos. Con un Congreso «a cuatro» van a tener que pactar la dirección por obligación, algo que antes no ocurría porque el mayor cometido del PP entonces era boicotear cualquier nombramiento. Y si Rajoy sigue, no duden que eso se mantendrá.

pedro-sanchez-salvame--575x323
El día que Pedro mintió a Jorge Javier Vázquez.

Si bien el texto del PSOE es con el que más coincido, discrepo en dos puntos. El primero es este párrafo entero, precisamente porque creo que si algo le sobran a los medios de comunicación españoles es que alguien los subvencione.

Promover líneas de crédito y ayudas financieras del Instituto de Crédito Oficial, específicamente diseñadas para el sector de la prensa escrita, tanto para empresas como para autónomos.

Y el segundo es que todos conocemos al PSOE. Zapatero tuvo ocho años para blindar la ley de RTVE, que el PP se encargó de boicotear y posteriormente eliminar, y no lo hizo. Tampoco se atrevió a aprobar el Consejo Audiovisual, ¡aún cuando tenían el borrador de proyecto de ley!. Para su desgracia, esta vez hay dos partidos nuevos que piden su oportunidad. Eso, y que creerse a Pedro Sánchez es como creer que «Experto de Lavavajillas» es un informativo real.

Podemos

descarga (2)
«Permíteme que insista».

En 2011 no habría imaginado que veríamos un nuevo partido a la izquierda del PSOE, sin la gerontocracia de IU y cuyo aspirante presidencial sería un profesor de la Complutense y presentador de Tele K (la tele de Vallekas) en sus ratos libres. Pero en cuatro años han pasado muchas cosas y Pablo Iglesias vio la crisistunidad perfecta: tertulias, corrupción del PP y PSOE, elecciones europeas, montaña rusa de sondeos… aún en horas bajas podrían tener un 15% de voto, según el CIS. Y con los medios de comunicación como narrador de este rise and fall, ¿cómo no iban a incluirlos en su programa?

Todo queda recogido en el punto 206, «Reforma de la Ley General de la Comunicación Audiovisual», del que podemos destacar dos apartados. El más llamativo es sin duda este: un nuevo medio de comunicación público (una radio y una televisión) de carácter comunitario.

Reconocer y proteger los medios sociales y comunitarios sin ánimo de lucro (siguiendo las recomendaciones de la Unesco). Esto se complementará con la creación de dos Open Channels de televisión digital terrestre (TDT) y radio con desconexiones locales, gestionados en colaboración con dichos medios como ocurre en Alemania, Noruega o Finlandia.

Lo cierto es que el término open channel es más viejo que la sopa de ajo si nos referimos a él como «medio comunitario». Y «comunitario» debía sonarles muy Cubazuela, así que lo han pasado al inglés para que quede tan guay como networking, inbound marketing y otros términos anglosajones para hacernos el interesante. Un medio de este tipo facilita la producción y el espacio en la parrilla a instituciones sociales, que a cambio deben cumplir unas condiciones de servicio público y pagar el mantenimiento. Pablo lo conoce muy bien porque Tele K funcionaba así.

La diferencia con un canal de vecinos es que el open channel tiene detrás a un primo de Zumosol llamado «estado español».

No obstante, el mayor ejemplo de open channel que se me ocurre no es finlandés o noruego, sino sudamericano. Visión Venezuela (ViVe) es el segundo canal público de ese país y se diferencia del resto (VTV y TVes) en que la parrilla ofrece instalaciones públicas y «garantía de espacio» de difusión bajo una serie de condiciones. Al menos en teoría.

Las otras medidas se resumen en clásicos básicos: despolitizar las empresas públicas, dotar de competencias a los órganos de control interno, crear un Consejo Audiovisual y amenazar al duopolio Atresmedia-Mediaset —que le ha dado casi de comer con presencia en las tertulias— con esto:

Llevar a cabo una revisión de los criterios de gestión del espectro radioeléctrico para garantizar un reparto más equilibrado entre los tres sectores de la comunicación (público, comercial y tercer sector), y conseguir un mejor aprovechamiento de este espectro (de acuerdo con los estándares europeos) que garantice el derecho a la libre competencia y permita mejorar los indicadores del pluralismo.

Ya veremos si en caso de gobernar se atreverán a tanto.

Ciudadanos

ob_b92867_ob-c4eb70-tumblr-nmslk0ug6n1rrsy0to1-5
Tal cual.

Albert Rivera es la otra alternativa para todos aquellos que creen que «coleta morada» es la reencarnación de Hugo Chávez pero no tragan con la carcundia del Partido Popular. Al igual que Podemos, han aprovechado los medios para aumentar su intención de voto hasta convertirse en alternativa presidenciable.Sin embargo, hay dos diferencias: Ciudadanos es un partido nacido antes de la crisis (aunque ésta ha motivado un cambio de rumbo) y no dejan de ser el «Podemos de derechas» que pedía el presidente del Banco Sabadell.

Su «nuevo proyecto común para España» recoge todo lo relativo a medios de comunicación en el décimo apartado, con página y media para un plan general sobre Radiotelevisión Española: promesas de independencia a través de un código deontológico, representantes en el consejo de administración para las organizaciones sociales, presidente elegido por dos tercios del Parlamento… hasta aquí es un calco de la RTVE de Zapatero. Sin embargo, hay pequeñas diferencias. La primera:

Realizar la elección de presidente a partir de un concurso público de candidatos con compromisos definidos hacia el país y la ciudadanía que supongan un contrato de cara a ésta y las instituciones. Las candidaturas serán evaluadas por un comité de profesionales (…) que seleccionarán a una terna sobre la que el Parlamento, por dos tercios de mayoría, elegirá al presidente.

Y en segundo lugar, si bien no se concreta en una medida, se hace mención a las televisiones autonómicas. Con la valenciana cerrada y otras bajo mínimos, dejan caer que RTVE y FORTA deberían colaborar más entre sí. Recentralización para algunos, ahorro necesario para otros, lo que está claro es que aquí Ciudadanos no se ha querido pillar los dedos porque sabe que el estado no tiene competencias para eso, así que lo incluye en la lista de deseos:

En Ciudadanos queremos un modelo de RTVE capaz de (…) coordinar el encuentro con todas las televisiones públicas apoyando su viabilidad.

En cualquier caso, Ciudadanos es experto en adaptarse a lo que quiere oír la gente y su punto sobre radiotelevisión no es una excepción. No dicen nada de regular la concentración en medios privados porque el modelo actual les va bien. En vez de reducción de gasto prometen «una auditoría independiente». Y sin concretar si será necesario el temido impuesto directo, sí mencionan una nueva «Ley de Financiación» que suponemos se pactará, porque no incluye nada más. Un servidor no se fia, y menos aún viendo que la reforma prometida de Telemadrid sigue en punto muerto. La mayor beneficiada, la presidenta regional Cristina Cifuentes, es oh casualidad del Partido Popular.

Unidad Popular (Izquierda Unida)

iutapiero
El tapicero en su propio domicilio.

Izquierda Unida se las prometía muy felices en 2013, en plena ola de corrupción bipartidista, cuando un joven diputado por Málaga llamado Alberto Garzón estaba calentando por la banda para jubilar a Cayo Lara y aupar al partido al estrellato. Dos años después se le viró la tortilla: el auge de Podemos, con un discurso que dejaba atrás el eterno derrotismo izquierdista, y la vergüenza de IUCM hacen que su futuro peligre. De hecho, se quedaron fuera de la Asamblea de Madrid ¡cuando en 2013 aspiraban a ser segundos). La creación de Unidad Popular, amalgama de microfuerzas «true left pata negra», no ha servido para mejorar las cosas: podrían incluso perder el grupo propio.

La parte relativa a medios de comunicación se recoge en el punto 4,7 y tiene parecidos a otros programas. Con el de Podemos, coincide en crear un Consejo Audiovisual y en reordenar el espacio radioeléctrico para evitar oligopolios. Y en el caso de los socialistas, con recuperar la RTVE pre-2011 y añadirle su toque propio: más peso para sindicatos y fuerzas sociales.

descarga (1)
Dramatización de la noche electoral de IU.

Sin embargo, Izquierda Unida tiene ideas propias que no hemos visto en el resto y para su desgracia son las peores. Por un lado, han incluído una verdadera ocurrencia que (deduzco) no sabría explicar ni el responsable de redactar el documento, porque es inaplicable:

Creación de los Consejos Sociales (asociaciones y plataformas ciudadanas) que representarán a las asociaciones y organizaciones implicadas en las RTVs públicas así como a las propias ciudadanía (sic) constituida en plataformas Ciudadanos y Ciudadanas para el Servicio Público de RTVs

Y por otro lado, todo el listado «asegurar la independencia de contenidos», en el que se enumera una lista de prioridades pero no la forma de alcanzarlas, más allá del clásico mandato marco. Mi favorito es este punto, donde personas de Izquierda Unida siguen pensando de internet en términos de «anuncio de 1995».

Es preciso que los medios públicos se incorporen a las redes digitales de forma que los contenidos de interés social y público estén presentes en las nuevas formas de comunicación.

Llevan haciéndolo desde hace tiempo. Pero en fin.

UPyD

eyXeXfQ
Andrés Herzog, líder de UPyD.

Pero si mal le van las cosas a Izquierda Unida, los muchachos de Unión Progreso y Democracia (qué nostalgia) están aún peor por dos razones: 1) Ciudadanos les ha comido el terreno y 2) el liderazgo de una insoportable Rosa Díez ha hecho que cualquier seguidor suyo se fuese pitando. Súmale una lamentable campaña electoral, cambio de logotipo incluído, y así se entiende que las encuestas más optimistas le otorguen un 0,2% de voto; poco menos que el margen de error.

En un programa muy escueto, el apartado sobre medios de comunicación figura en el punto 10.2 y resulta descorazonador. Son el único partido con el marco conservador de que los medios públicos deberían cerrarse si son deficitarios (NdE: casi siempre van a serlo). Ni siquiera el PP se atreve a decirlo, y eso que en 2013 cerraron Canal Nou porque ya no podían manipularla.

Televisiones públicas: reforma, redimensionamiento, privatización o cierre. En función de los presupuestos, los umbrales de déficit, el endeudamiento y el grado de servicio público que ofrecen las televisiones y otros medios de comunicación públicos.

El otro punto de terror es apelar al presunto Interés General, es decir, que ciertos eventos se emitan en abierto aunque comprar los derechos cueste un Congo. Parece pensado para evitar que los Juegos Olímpicos puedan ser adquiridos por canales de pago, pero es tan general que se podría usar incluso para justificar una compra millonaria de la Champions League, por ejemplo.

Garantía de que los eventos de gran demanda social, como acontecimientos deportivos y similares, no se emitan en exclusiva en medios de pago, en especial aquellos que cuentan con subvenciones o apoyo institucional público.

Las elecciones de 2015 serán el 20 de diciembre. Desde este blog te recomiendo leer los programas completos e ir a votar. A quien te apetezca, pero vota.